雨燕直播,NBA直播,世界杯直播,足球直播,台球直播,体育直播,世界杯,欧洲杯,苏超直播,村BA直播,苏超联赛,村超,村超直播

　　2025年，在亚洲，美国接连同巴基斯坦、马来西亚、泰国等达成矿产合作协议。在非洲，美国瞄准刚果（金）境内丰富的铜、钴、锂等矿产资源，于12月同后者建立“战略伙伴关系”，有意将该国打造为美国在非洲布局关键矿产的“棋眼”。在拉美，美国通过政治背书、金融援助等手段，重点扶持阿根廷、智利等国的右翼势力“登堂入室”，欲借“意识形态同盟”实现对拉美矿产资源的深度把控，将该地区打造为美国的“矿产后花园”。据不完全统计，特朗普第二任期以来，美国已同全球近20个资源国签署矿产合作协议，基本涵盖了铜、钴、锂、稀土等主要关键矿种。

　　在非洲，美国自拜登政府时期就提出建设西起安哥拉、联通刚果（金）和赞比亚的“洛比托走廊”，以打造中部非洲的铜、钴等关键矿产“西运”的铁路干线。特朗普二次入主白宫后，美国又承诺通过国际开发金融公司对“洛比托走廊”项目增加5.53亿美元贷款。2025年底，美国艾芬豪大西洋公司提出开发几内亚南部的孔昆尼铁矿，并酝酿建设连通几内亚和利比里亚的“自由走廊”铁路项目。在南高加索地区，美国通过斡旋阿塞拜疆与亚美尼亚的冲突，顺势获得该地区“赞格祖尔走廊”的主导权。在美国的控制下，该走廊不仅能够牵制俄罗斯、伊朗等地缘对手，也能成为中亚地区关键矿产出口西方的“新路线”。

　　美国财政部2025年4月30日宣布，美国与乌克兰当天签署协议建立美国-乌克兰重建投资基金。根据协议，乌克兰将本国的矿产资源开采权和港口使用权交给美国，以换取军事保护和安全保障。协议要求乌克兰将未来新开发的矿产、能源等资源收益的50%交由美国控制的“共管基金”。在涉及美对乌“安全义务”时，该协议仅作出空洞承诺。这份协议是用乌克兰的矿产及其未来数十年的收益作担保换取美国短期输血的“质押书”，也是小国在美国施压下签署不平等条约、经济主权被蚕食的典型案例。

　　对于中部非洲国家刚果（金），美国以其东部地区武装冲突为切入点，全面介入当地安全局势。政府层面，美国总统非洲事务高级顾问马萨德·布洛斯大力开展“斡旋外交”，在推动刚果（金）、卢旺达、武装组织“M23运动”等冲突方达成停火协议的同时，分别与刚果（金）、卢旺达两国签署了矿产开发协议。此外，私营安保公司也在美国与刚果（金）的“安全换矿产”交易中抛头露面。据路透社等媒体报道，美国黑水公司在特朗普的支持下，同刚果（金）政府达成安保协议，不仅为后者提供冲突地区的“征税管理”“反走私”等服务，甚至直接参与了刚果（金）军队打击武装组织的行动。

　　对丹麦的格陵兰岛，特朗普二次入主白宫后宣称该岛系美国国家安全的“优先事项”，并直言美国控制该岛可在“安全和矿产领域获得好处”。2025年以来，特朗普多次表达“购岛”意向并派副总统万斯等人访问格陵兰岛，引发欧洲国家强烈反对。为迫使欧洲国家在格陵兰岛问题上让步，特朗普威胁对来自丹麦、挪威、瑞典、法国、德国、英国、荷兰和芬兰的输美商品加征10%关税，并宣称加征关税的税率将从2026年6月1日起提高至25%，直到相关方就美国“全面、彻底购买格陵兰岛”达成协议。

　　例如，美国财政部以“犯下战争罪”“侵犯人权”“违反国际法”等为由，制裁了多名“M23运动”高层人士，又以“支持刚果（金）武装势力”为由，将卢旺达区域一体化国务部长詹姆斯·卡巴雷贝纳入制裁“黑名单”。2025年12月，“M23运动”攻占刚果（金）东部重镇乌维拉后，美国驻刚果（金）大使露西·塔姆林称美正在评估“包括制裁在内”的所有工具，公开施压“M23运动”撤离乌维拉。2026年2月，马萨德·布洛斯在接受采访时指责卢旺达和“M23运动”是刚果（金）东部乱局的“幕后黑手”，还称“不排除制裁卢总统卡加梅”，意在敲打卢旺达不要越过“红线”干扰美国“安全换矿产”策略的实施。

　　随着美国不断加码对关键矿产的争夺，部分资源国会将自身矿产资源视为改善对美外交关系、撬动合作的“敲门砖”。例如，2025年7月美国与塞内加尔、加蓬、利比里亚等西非五国举行领导人会议期间，与会国家纷纷邀请美国参与其锰、锂等矿产资源的开发。部分国家有意借美国资本对冲其他国家的影响力，如刚果（金）密切配合美国的“安全换矿产”策略，不仅积极与美签署矿产合作协议，还主动向美提供关键矿产“国有资产清单”。刚果（金）矿业部长基兹托·帕卡邦巴曾直言，与美国达成矿产协议有助于推动该国矿业合作伙伴“多元化”。未来，随着美国不断增加拉拢筹码，全球矿产国在大国之间“左右逢源”的心态将进一步凸显。

　　客观而言，美国的“全球抢矿”行动仍受多重因素制约，实效有待观察。一是美国高调搭建起遍布全球的关键矿产“小圈子”，囊括了其盟友和一些资源国，却未能形成协调矿产生产国和消费国之间矛盾的机制，这就容易导致多边合作平台沦为“空壳”。二是美国在一些地区无视冲突起源、强压各方达成和平协议的做法难以实现真正的稳定，其主导的和平进程也屡屡受挫，因此“安全换矿产”并不容易推进。三是美国主张建立的“排他性”关键矿产产业体系不仅要求各国在大国博弈中“选边站队”，还希望其必要时牺牲自身利益满足美国的需求，这导致各国对美国的不信任感与日俱增，未必甘愿充当其“以矿遏华”的“马前卒”。